ah_vanger

Смотрю секс с анфисой чеховой. Передача про клиторы, у Зинаиды из Волгограда он аж 8 см!

Google Wave для тех, у кого есть: ilyа.kаshtеlyаn@gmаil.cоm (часть букв в адресе заменена русскими, так что копи-пейст ничего не даст, набираем руками). Так же у меня есть некоторое число инвайтов, которые я готов раздать (просьба не-френдов не беспокоиться)

Я пользуюсь в хроме букмарклетом делишеса, и я бы хотел, чтобы диалог добавления закладки в делишес открывался во всплывающем окошке. Т.е. как в расширении делишеса для файрфокса. Как оказалось, стандартный букмарклет для сафари как раз открывает этот диалог во всплывающем окне. Как раз то, что надо.

По желанию можно отредактировать букмарклет и изменить размеры и положение окна:

width=1000,height=700,left=150,top=119

http://paltus-nk.livejournal.com/23747.html
http://pancakyes.ya.ru/replies.xml?item_no=30442&ncrnd=8354

Ребят, если кто–нибудь найдет где–нибудь информацию про помощницу Тарасова, которая ехала с ним в одном купе (зовут Алина Евграфова), дайте знать хотя бы тут, а лучше позвоните мне Алину нашли, она под Тверью.

Многие блоггеры вставляют в начало своих постов вступительные картинки «типа по теме». Все эти маленькие картиночки в начале поста, слева от текста. Чаще всего такие картинки ищутся в инете уже после написания статьи. И чаще всего такие картинки не несут в себе никакой новой или полезной информации о том, что написано в посте.

Уж не знаю, зачем они это делают. Вот некоторые причины:

* Вступительные картинки привлекают читателей — сомнительно. Меня привлекает в первую очередь заголовок поста и, может быть, беглый взгляд на его содержимое. Вступительная же картинка меня привлечет разве что если на ней изображена какая-нибудь эротика. 

* Вступительные картинки это как иконки у программ и сайтом, по ней сразу видно что это за пост — это не так:

1. Эта идея работает только короткое время после прочтения поста. Вернитесь на страницу с постами через пару месяцев и вы не будете помнить какая картинка к какому посту относится. Вы будете смотреть на заголовки постов.

2. Уберите вступительные картинки и вы с такой же быстротой сможете видеть по заголовкам и содержимому какой пост вы прочитали, а какой нет.

Но зато такие картинки обманывают читателей. Смотрите:

1. Вижу заголовок статьи, он меня привлекает, начинаю читать статью.

2. Вижу вступительную картинку, пытаюсь понять как она относится к заголовку поста, какую информацию хочет донести до меня автор статьи при помощи этой картинки.

3. Понимаю, что это очередная бессмысленная вступительная картинка, не несущая в себе никакой информации, тем более полезной информации. И понимаю, что я зря потратил время на её рассматривание.

Некоторые умудряются вставлять такого рода картинки и внутри статьи. Мол «с картинками быстрее соображаешь что имеется ввиду» и «так интересней». Пример такого поста и моя беседа с его автором здесь. Но если бы на картинах были сиськи или же картинки относились бы к содержимому статьи, как-нибудь дополняли бы её, то так действительно было бы и интереснее, и полезнее.

Моя идея сводится к следующему:

1. Картинки в посте должны относиться к его содержимому, они должны дополнять пост, давать пользователю новую, полезную или интересную информацию.

2. К черту вступительные картинки, любые.

Choosing a Task Management System — небольшая статья, с обзором некоторых современных систем тайм-менеджмента.

По gtd на русском полно информации.

По помидорной технике есть несколько статей.

По autofocus есть подробнейший пост на русском с описанием системы.

Так же, в сентябре 2009 появилось описание четвертой версии автофокуса. Кроме того, есть презентация, в которой очень хорошо и понятно продемонстрирована работа с четвертой версией автофокуса. Очень хорошая презентация, советую ознакомиться.

И, на мой взгляд, в статье не хватает систем из книг «Zen to done» и «Power of less». В «Zen to done» описана система, которая представляет собой облегченную и упрощенную версию gtd. Эта система основана на нескольких привычках, что облегчает обучение. В «Power of less» описано дальнейшее развитие (упрощение) этой системы.

6 минут неучтенного времени :)

Если бы я был наемным работником, то безусловно занимался бы хронометражем рабочего времени. Это помогало бы концентрироваться на задачах, это отчеты для начальства, это тренировка умения оценивать трудозатраты («сколько времени нужно для выполнения этой задачи?»).

Но мне это не нужно, так что двигаюсь дальше. Думаю дальнейшее направление движения будет выглядеть следующим образом.

Планирование

Составляем список целей: чего я хочу достичь за год, за полгода, за месяц, за неделю.

На основании этого списка каждый день выписываем несколько самых важных задач, выполнение которых продвигает нас к достижению какой-нибудь цели.

Каждый день стараемся выполнить эти задачи.

Выполнение

Мне нужен какой-нибудь инструмент, который бы помогал мне не отвлекаться от выполнения задач.

Что-нибудь вроде:
1. Взять задачу.
2. Поставить таймер на 25 минут и начать делать эту задачу.
3. Если хочется отвлечься, то отметить это где-нибудь и вернуться к задаче.
4. Как только сработает таймер, 5 минут отдыха.

Что-то вроде этого. Тут и сосредоточение на задаче, и противодействие отвлечениям и прерываниям.

Человек задумывается о цели своего существования; возможно, устрицы задумываются о том же, если только им не открыл этого какой-нибудь официант.

Смотришь вот телевизор и удивляешься. Какая-то "диснеевская" горе-сказка "Книга мастеров" набирает обороты, а фильмы вроде "Палата №6" терпят полное фиаско и убытки. Жаль. Для кого снимаем спрашивается... Да так, наверное, чтобы было. Посмотрел сегодня эту картину, оживляет.

Нормально. Поменьше бы спать. Кстати, я ужинал, просто не учел это время.

Хотя я и не ставлю себе целью учитывать время по максимуму, но, в порядке эксперимента, попробую уменьшить количество неучтенного времени.

В Клайпеде. В Акрополисе маленькие детки занимаются фигурным катанием, так красиво. За обедом уже второй день подряд любуюсь. Горжусь ими.